Nicolas Sarkozy est-il un homme d’honneur ?

Nicolas Sarkozy est-il un homme d’honneur ? Des questions à la pelle !

Le Figaro Magazine du samedi 28 et dimanche 29 janvier 2012, vient de mettre en route une procédure lancée par le Juge Trévidic, d’autopsier les crânes ensevelis en Algérie. Les obstacles mis en travers de ce juge vont-ils sauter ? L’Algérie aura-elle le courage d’affirmer  son indépendance  volée sur les dos des Français d’Algérie. Depuis cinquante ans , les Algériens sont en chute libre, libre………Dommage pour ce pays qui avait une autre allure quant les méchants colons les faisaient suer le burnous !!!!

Moines de Tibéhirine, le dossier le plus encombrant pour le pouvoir en exercice, qui risque de faire chuter de son socle le président en poste. Il faudra rendre tôt ou tard des comptes.

Moines de Tibéhirine la polémique va-t-elle s’inviter dans la campagne de Nicolas Sarkozy.

Pourquoi cette vérité fait-elle peur à Nicolas Sarkozy ?

-          Un général français vient d’affirmer aux juges parisiens que l’armée algérienne était à l’origine de la mort des moines trappistes en 1996.

Pourquoi cette vérité menace  t- elle les relations franco  algérienne ?

-           Les corps des moines auraient-ils été mutilés pour maquiller la bavure ?

-          Les autorités françaises ont-elles couvert les militaires algériens ?

-          Ces propos démontrent que la raison d’État a prévalu dans ce dossier.

-           

La version :

La version officielle de l’armée algérienne est très différente. Selon elle, les corps des religieux trappistes qui avaient été enlevés quelques semaines plus tôt par le Groupe islamique armé (GIA), des terroristes algériens, ont été découverts dans un champ près de Médéa. En fait de corps, ce sont des têtes qui ont été rendues aux familles.

Les dépouilles :

 Le père Armand Veilleux, procureur général de l’Ordre cistercien trappiste, aujourd’hui partie civile dans le dossier, avait exigé de voir les dépouilles afin de les identifier.

-          L’ambassadeur de France un frein à l’enquête ?

Il a alors rencontré de nombreuses résistances et a dû insister auprès de l’ambassadeur de France pour obtenir gain de cause. Ce dernier lui a expliqué, sous le sceau du secret, que seules les têtes avaient été retrouvées.

-          Ne rien dire afin  protéger l’honneur de l’Algérie sous couverture des responsables du GIA

À l’hôpital, le père Veilleux a fait ouvrir les cercueils pour identifier les religieux. Il a constaté qu’il n’y avait que les têtes, «les tête  momifiées», suite à des impactes de gros calibre ?

Secret défense l’éternel sceau  de la V éme république des menteur, tricheurs, dissimulateurs

-          Nous allons demander à la France la levée du secret-défense sur les rapports de son attaché militaire et, à l’Algérie, la restitution des corps des moines.- Le président français a annoncé mardi que «tous les documents» seront transmis à la justice pour éclaircir les zones d’ombre entourant la mort des sept moines de Tibéhirine, tués en 1996 durant la guerre civile en Algérie.

-          Nicolas Sarkozy est prêt à remettre au parquet de Paris les documents classés secret-défense sur la mort des sept moines français de Tibéhirine tués dans des circonstances non élucidées au printemps 1996 en Algérie. Trois ans après l’ouverture d’une information judiciaire, les obstacles dressés sur le versant français de l’enquête judiciaire vont être retirés.

Les croix chrétiennes un état qui ne reconnais pas les religions, donc un état raciste, un chef d’état ayant recours à l’arme de la religion pour effacer ses crimes de sang commis par l’Algérie. Pourquoi?

Pourquoi les moines sont ils exempt de la croix chrétienne ?

Pourquoi à Mers el Kébir, les marins sont –ils otages du gouvernement algériens ?

Pourquoi Nicolas Sarkozy refuse de rapatrier ces marins en Bretagne ?

L’enlèvement des moines de Tibéhirine a été commandité par la sécurité militaire algérienne pour « faire un chantage vis-à-vis de la France et jeter un discrédit sur les mouvements islamistes ». C’est une manipulation organisé par les généraux algériens.

L’état d’urgence n’est toujours pas levé en Algérie, preuve que l’état entretien ce climat pour mieux diriger le pays. A noter que cette guerre fratricide a fait près de 150.000 morts, sans parler des milliers de disparus.

Conclusion,

 Oui la bavure vient d’une mauvaise information des services de l’état algérien, sur l’intervention militaire sur le terrain. Les hélicoptères MI7, MI17 et MI24 étaient équipés avec des paniers de roquettes et des canons de petit calibre 20 millimètres. Quand vous savez l’effet de destruction sur des objets, vous imaginez sur les corps humains. Oui une exhumation et une expertise sur les têtes donneraient des éléments pour affirmer de l’assassinat des moines par l’état Algérien. Un témoin capital, Abdelkader Tigha, ancien du DRS (Département du renseignement et de la sécurité, l’ex-Sécurité militaire), a affirmé à plusieurs reprises dans la presse que les services algériens avaient joué un rôle dans l’enlèvement en manipulant le GIA. Cet ex-officier assure notamment que les moines auraient été aperçus dans une caserne de Blida après leur rapt. Ce témoin n’a toujours pas été entendu par la justice française.

 

 

 

 

 

 

Honneur à nos soldats

La meilleure armée du monde foudroyée par les petits talibans

En1979, l’Union Soviétique intervient dans la guerre civile faisant rage en Afghanistan. Après la mise en place, par un coup de force, d’un gouvernement laïc favorable à leurs intérêts, ils se retrouvent harcelés par des guérillas souvent inspirées par le fondamentalisme musulman, et aidées financièrement et militairement à partir du Pakistan. Les hésitations du pouvoir soviétique à déployer un effectif suffisant, supérieur aux 80 000 à 100 000 hommes alors envoyés, rendit la situation militaire insoluble, permettant aux résistants afghans de pratiquer une guerre d’embuscade et de maintenir leurs routes d’approvisionnement vers le Pakistan. Bien que les pertes, du fait de la supériorité matérielle de l’Armée rouge, soient  de 1 670 tués par an, la guerre devient très impopulaire en URSS même. Ce malaise, s’ajoutant à la pression internationale et au coût financier élevé de la guerre, obligea Mikhaïl Gorbatchev à ordonner le retrait de toutes les forces soviétiques d’Afghanistan, en 1989, après une guerre longue de neuf ans (13000 morts et les dégâts collatéraux non communiqué).  

Mauvaise guerre quatre de plus, 82 soldats Français morts depuis 2001

Après les deux légionnaires tués, le 29 décembre 2011, par « le tir délibéré d’un soldat afghan de l’ANA », l’Armée nationale afghane, quatre autres soldats français ont été tués, vendredi 20 janvier 2012, par un homme relevant de cette même armée afghane dans l’est de l’Afghanistan. Selon la sécurité afghane, 17 soldats français ont par ailleurs été blessés. Quatre-vingt-deux soldats français sont morts en Afghanistan depuis le début du déploiement de la force internationale sous l’égide de l’ONU, fin 2001. Désormais l’ennemi n’est plus seulement le taliban… mais « l’allié » afghan, celui que l’on est censé aider.

Monsieur le Président, où conduira votre orgueilleuse intransigeance ? Combien  de nos garçons devront encore se faire tuer avant que vous décidiez, enfin, de les rapatrier ? Que retiendra l’Histoire, dans ce domaine, de votre quinquennat ?

Nicolas Sarkozy, persiste et signe sur le dossier  de l’Afghanistan

Le chef des armées croirait-il que toutes les guerres sont comme celle qu’il a menée en Libye, qui n’a fait ni un mort ni même un blessé côté occidental, avant que la victoire survienne ? Le « zéro mort », ce n’est pas pour l’Afghanistan

Les Français, après l’Indochine, l’Algérie,  dans  une défaite à la Russe en Afghanistan ?

La bataille de Dien Bien Phu, assiégés dans la cuvette, les parachutistes abandonnés par les politiques, le désastre de la France est inévitable.

La bataille d’Alger, sur les montagnes des Aurès, les parachutistes, les commandos de chasses, la légion, finissent le nettoyage des insurgés du Front nationale de libération. Hélas, le général de Gaulle, signe les accords d’Evian, deuxième défaite de notre armée par l’abandon des politiques.

La bataille de l’Afghanistan, prend le même cheminement vers une défaite prévisible dés le début des opérations sur le terrain. Mais les insurgés, qui se battent chez eux pour la conquête du pouvoir à Kaboul, ne sont pas les premiers venus. Ils ont compris depuis toujours qu’ils ne pourront pas gagner contre des armées modernes, nombreuses et les mieux équipées au monde, alors il utilise le plus vieux stratagème du monde la guérilla. Les chefs militaires qui dirigeaient les opérations en Algérie, avaient compris, qu’il faut se fondre au milieu de ses Flouzes. Mais ici nous avons des chefs de guerre dont la compétence, ne sont pas à la hauteur des résultats. Aussi affreuses soient celles de vingt soldats désarmés, elles ne sont pas une surprise. Ce sont les aléas de la guerre, qu’un président particulièrement interventionniste doit assumer. Quand il a envoyé des soldats à la guerre, comme il en a le droit, le chef des armées savait que le risque que des morts surviennent existait. Il est pris dans le tapis Afghan et les Américains ne lui pardonneraient pas qu’il battre en retraite. Quand Nicolas Sarkozy annonce aujourd’hui que ce retrait pourrait s’accélérer, où est la logique ? N’est-il pas surtout en train de démontrer qu’il s’est pris les pieds dans le tapis afghan ? La guerre du Golfe, combien de conteneurs de matériels laissés sur place, un gâchis pas connu des Français, dont les Officiers de hauts rangs se taisent de peur de ne pas avoir la Légion d’Honneur épinglée sur la poitrine. Les retraites ne sont pas nécessairement honteuses quand l’adversaire est plus fort que vous. Mais elles se préparent. Si les soldats français doivent rentrer d’Afghanistan, qu’ils le fassent, mais pas sur un coup de tête. Attention de ne pas commettre l’erreur du débutant, prendre une décision sous le coup de l’émotion et de la campagne électorale réunie n’aurait aucun sens.

Souvenez –vous des mots du président Nicolas Sarkozy, comme dans la guerre d’Algérie au début, on sécurise, maintient de l’ordre, pour glisser vers la vraie guerre la plus horrible en atrocité des deux côtés.

« Les militaires tués et blessés dans la vallée de la Kapissa » étaient engagés « dans une opération de sécurisation de la vallée de Bédraou qui avait débuté dans la nuit ».

  »Dans un premier temps une unité a été accrochée et nous avons eu trois blessés. Il y a eu une riposte immédiate sur les insurgés et c’est au moment du désengagement de l’une des unités françaises engagées que nos deux soldats ont perdu la vie », a-t-il expliqué.

Les tires Fratricides, les tirs accidentels, trop de soldats perdent la vie, alors c’est le repli comme à Dien Bien Phu, pour un assaut final qui viendra tôt ou tard, car le pilonnage serait un risque majeur de dresser la population définitivement contre les chrétien, c’est cela aussi le risque.

Comme beaucoup de militaires, j’ai un pas l’impression d’avoir compris les explications du  colonel du service information Terre, sur le terme du désengagement. Un nombre de jeunes officiers, ne sont plus formés comme ceux qui connurent l’Indochine et l’Algérie. Ne les accablons pas, les budgets ne sont plus à la hauteur, pour l’acquisition de savoir faire. Pour être un bon militaire tout terrain, il ne faut pas rester trop longtemps à l’école, mais être sur le terrain. Oui, sur le terrain, mais pas comme instructeurs dans un sanctuaire duper protégé. Non, pour gagner, il faut occuper le terrain de jour comme de nuit, comme le faisait les parachutistes en Algérie, ne pas laisser une minute de répits aux intégristes musulmans, voilà la seule façon de gagner sur le terrain.

Ce qu’il en résulte, sous la pression de l’ennemi les talibans, les unités, sont obligées  d’effectuer un mouvement de repli, pour rompre le contact avec lui (fort éléments de contact sur l’unité). Mais pendant cette phase d’abandon du terrain, un groupe, c’est infiltré dans le dispositif. Pour se sortir d’une telle situation, les ordres donnaient doivent être net et précis, du moins si on maîtrise la situation. De nuit, la pression est plus forte sur les troupes de la coalition, elle manœuvre en aveugle dans une région propice aux embuscades. Les Russes y sont partis avec de très lourdes pertes. Dans la confusion des ordres sous le feu de l’ennemi, infiltré dans le dispositif, a donné ce résultat.

Doute sur l’efficacité du contrôle du terrain.

Depuis des mois, les forces Françaises tentent de prendre le contrôle de ce fief taliban où elles subissent désormais l’essentiel de leurs pertes. Les insurgés, adoptent la technique du Vietminh, rentrer ans le dispositif pour semer le trouble.

De plus en plus nombreux les talibans diversifient leurs actions. Le soutien logistique et la collaboration sous la contrainte des populations, sont un atout  pour les talibans. Une terre qui sera farouchement défendue par les islamistes du monde entier. Une vive résistance nationale se met en place face à un occupant soviétique qui ne s’attendait pas à une telle réaction. De plus cette agression soulève une grande émotion dans l’ensemble de l’oumma et de nombreux islamistes issus de divers pays, (Algériens, Philippins, Saoudiens, Palestiniens, Égyptiens, voire quelques Européens d’origine maghrébine) se joignent à la résistance afghane moudjahidine, soutenue et financée par l’Arabie et les pays du Golf.

 

 

 

Editorial de Richard Chambon

*

   Les 1297 marins français assassinés par la Royal Navy à Mers el-Kébir et ainsi morts en vain pour la France le 3 juillet 1940, furent inhumés dans le cimetière militaire de Mers el-Kébir que l’on aménagea alors pour eux dans le prolongement du cimetière Saint-André. Or, en septembre 2002, il s’est avéré que ces marins n’y reposaient plus du tout en paix depuis que leur nécropole avait été définitivement saccagée à une date inconnue au cours des deux années précédentes. Et profanée, en Algérie, cela veut dire vandalisée, souillée, transformée en terrain vague avant de l’être en parc à bestiaux ou en dépotoir : « Plus une seule croix debout. Les plaques sur lesquelles avaient été inscrits les noms des marins français avaient été dévissées. La tombe de l’amiral Darlan ouverte et la plaque qui portait son nom, fracassée. Le mausolée dans lequel étaient déposés les ossements des marins non identifiés est à ciel ouvert, c’est-à-dire qu’il suffit de se baisser pour voir les crânes et les os amassés au fond. » Un second témoin ajoute : « et une échelle permet d’y descendre. » C’était là l’aboutisse

   M. Chirac que les persécutions turques de 1915-1916 contre les Arméniens semblent avoir remué jusqu’au tréfonds – je ne dirais pas jusqu’à l’âme –, s’est-il même arrêté à cette tragédie des restes mortels de nos aînés morts pour la France, souillés et foulés aux pieds par une chienlit de tartuffes corrompus, racistes et xénophobes ? Pendant qu’il recevait en grande pompe à l’Élysée le président “d’honneur” (sic) du FLN, ce despote sanguinaire qui règne à main armée sur le pétrole et le gaz d’Algérie, sans jamais lui faire officiellement part de la légitime indignation du peuple de France devant cet acte sacrilège et barbare, comment Jacques Chirac n’a-t-il pas rougi de son silence par lequel il se faisait le complice des fanatiques ?

   Décidément prêt à tout pour ne pas heurter la susceptibilité confessionnelle des fanatiques algériens, le gouvernement français s’empressa de confisquer toutes les croix latines du cimetière militaire, trahissant et insultant ainsi tous les morts. Une photographie prise courant 2007 prouve en effet qu’il ne subsiste plus la moindre croix dans le cimetière militaire de Mers el-Kébir. En finissant le travail que les damnés avaient commencé, en prêtant ainsi la main à l’ignoble forfait que les vandales avaient commis, le gouvernement de Jacques Chirac ne pouvait guère pousser l’ignominie plus loin, être plus lâche et mieux faire le jeu de cette xénophobie criminelle et raciste.

   Lorsque le président Sarkozy, la main sur le cœur lors de la cérémonie commémorative du 11-Novembre dernier, a évoqué tous les morts pour la France, a-t-il pensé un instant à ces presque 1500 soldats dont les ossements furent dispersés aux quatre vents, livrés délibérément aux chiens errants par la barbarie algérienne, et qui sont désormais privés du symbole de leur foi ?

   Il est vrai que depuis 1990 le cimetière militaire de Mers el-Kébir n’a cessé d’être la cible du vandalisme, et que la plupart des cinq cent vingt cimetières français d’Algérie ont probablement été peu ou prou profanés au cours des cinquante dernières années, dans la même indifférence de la même nation française et avec le même mutisme complice de nos gouvernements successifs. Il est plus vrai encore que les lobbies gaullistes défendent bec et ongles le pré carré de leur légende dorée et surtout de leurs prébendes, en s’opposant à ce que les marins morts pour la France à Mers el-Kébir soient reconnus pour tels, coupables qu’ils furent aux yeux des gaullistes d’avoir été assassinés par la Royal Navy – avec l’assentiment, voire la complicité du général de Gaulle – alors même que l’État Français n’avait pas vu le jour et que ces preux défendaient l’honneur de la République. Rien d’étonnant lorsque l’on sait que Charles de Gaulle a construit toute sa carrière politique sur trois mensonges “fondateurs” : faire croire aux gens que l’armée avait capitulée, leur faire croire que l’armistice de juin 1940 avait été une trahison et que le vote du 10 juillet suivant, donnant les pleins pouvoirs au Maréchal, était inconstitutionnel.

   Que penser par ailleurs de l’assassinat de l’amiral Darlan, par Fernand Bonnier de la Chapelle, en décembre 1942 ? L’Amiral éliminé de la scène politique où il tenait le tout-premier rôle que briguait l’ambitieux et on ne peut plus machiavélique pensionnaire de Carlton Gardens… Le témoignage d’Albert-Jean Voituriez, magistrat militaire, juge d’instruction au procès Bonnier de la Chapelle, est sans équivoque : le général de Gaulle a manipulé son monde (13) ! Comble d’ignomine, le gang gaulliste plein de ressentiment alla jusqu’à priver l’Amiral défunt de sa croix de guerre et de la mention “mort pour la France”. Il est vrai que sitôt parvenu au pouvoir, de Gaulle s’est empressé de réhabiliter la mémoire de Bonnier de la Chapelle en estimant que ce dernier était finalement “mort pour la France”, contrairement à sa malheureuse victime. Ce qui me rappelle que Philippe Henriot n’a pas été assassiné en juin 1944. Non, il a été « exécuté par un commando de Résistants » (sic) ! L’attentat au Bazooka perpétré en janvier 1957 contre le général Salan, n’assassina nullement  le commandant Rodier, il le tua seulement – comme on le dit d’un banal accident de la route… C’est ainsi que les comploteurs, une fois au pouvoir suprême, concoctent l’Histoire avec un vocabulaire très-approprié qui trahit leur mauvaise conscience…

   La loi du silence est de mise parmi les médias ! Le cimetière militaire de Mers el-Kébir, un semblable sujet ferait s’étrangler d’indignation cette gauche héritière des porteurs de valises et pour laquelle les Français d’Algérie, ces vils esclavagistes et damnés exploiteurs, n’ont eu que ce qu’ils méritaient. La nation américaine, laquelle est respectueuse de son Histoire et de ses morts, n’eût jamais laissé une telle ignominie se perpétrer… Alors honte au peuple français, honte aux médias, honte aux gouvernements Raffarin et Villepin de l’ère Chirac parce qu’ils ne dirent rien, parce qu’ils ne firent rien que de laisser faire. Or, ceux qui laissent faire sont pires que ceux qui font car ils ont la lâcheté en plus ! et honte à la République, qui, depuis 1962, ne tint nullement à honneur de respecter ses enfants, militaires ou civils, inhumés dans leur terre natale d’Algérie, et n’eut jamais le courage ni la force d’imposer à la nomenklatura algérienne d’avoir à respecter les cendres de nos compatriotes sous peine de représailles et de réciprocité.

*

   Le vandalisme du cimetière militaire de Mers el-Kébir est une monstruosité sans nom, dans la plus vile tradition du terrorisme raciste, xénophobe et criminel des tenants du FLN. Plus ignoble encore la veulerie des gouvernements français successifs qui tous laissèrent se perpétrer de pareilles insultes à l’honneur et autant de crachats sur la mémoire de nos morts. Mais il est une autre ignominie plus inavouable : celle qui consiste, de la part de nos gouvernements incapables de faire respecter l’honneur français en Algérie, à s’entêter dans son refus d’autoriser le rapatriement en métropole de nos 1297 marins tués par les obus anglais le 3 juillet 1940 et donc “morts pour la France”, quoi qu’ait pu en dire Charles de Gaulle et que puisse prétendre aujourd’hui les affidés du gang gaulliste…

   À l’instigation des survivants indignés des cuirassés La Bretagne et Le Dunkerque, une association s’est créée dans l’espoir d’obtenir la translation de toutes ces cendres sacrées. Son siège social est à Inzinzac-Lochrist, dans le Morbihan. Dans un courrier du 10 septembre 2010, le président de cette association attire l’attention du Secrétaire d’État aux Anciens Combattants sur le fait que les marbres de l’ossuaire servent d’éviers à la population de Mers el-Kébir, et il rappelle la nécessité de transférer sans plus tarder les cendres au cimetière de Kefautras à Brest, ainsi que les familles des défunts en ont exprimé le vœu. Il estime par ailleurs fort justement que le fait de maintenir ce cimetière militaire en Algérie équivaut à gaspiller l’argent public, et termine en évoquant la véritable raison pour laquelle nos gouvernements tentent d’étouffer l’affaire : l’agression anglaise du 3 juillet 1940 sur la flotte française ancrée à Mers el-Kébir, fut un acte inutile et criminel perpétré par l’Angleterre alliée de la France avec l’assentiment, voire la complicité de Charles de Gaulle. Surtout ne pas remuer cette boue ensanglantée, car il s’agit de ne pas écorner le livre sacré de la légende dorée gaullienne…

   La réponse du directeur de Cabinet adjoint, datée du 20 octobre de l’année suivante aura mis treize mois pour arriver à Inzinzac-Lochrist. Le Morbihan n’est pourtant pas si loin. Elle est bien évidemment négative. Le fonctionnaire excipe d’arguties pour mal motiver le refus de son ministre, tels les 200 000€ du contribuable dépensés pour supprimer les croix et niveler les tombes – du vol qualifié, vu le montant ! – ainsi que la construction d’une maison pour le gardien, comme si le gardien algérien allait prendre le risque de se faire égorger en se dressant en père la vertu face ses compatriotes terroristes ? Et le fonctionnaire précité, avec une mauvaise foi consommée, termine sa lettre lamentable en assénant l’argument dont la plus tartufferie dépasse l’entendement : « En tout état de cause, le transfert du cimetière marin de Mers-El-Kébir (sic) ne peut plus être aujourd’hui envisagé, eu égard aux engagements pris par les autorités algériennes d’en assurer la préservation » !… Saint Tartuffe, priez pour lui ! L’article 35 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen ne dispose-t-il pas : « Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs » ?

 

 

 

Réponse du secrétaire d’état aux anciens combattants, un partenariat avec nos marins , je rêve…..

La légende des Gaullistes continue à pourrir la vie des marins de Mers- el-KébirL'UMP à quatre mois pour réfléchir sur le sujet.

Les Français baignent dans le formol! Attention mes amis changeons de cap avant la CATA……

Entretien avec Emil Darhel, auteur de “D’une colonistation l’autre. Vers la guerre civile…”.

Propos recueillis par Fabrice Dutilleul La Tribune libre.

.« Une légende particulièrement tenace voudrait que la France soit une terre de mélange depuis des siècles. C’est totalement faux. »

La « diabolisation »

C’est une technique de manipulation des esprits. Elle vise à interdire la description des faits ou l’expression de certaines idées en disqualifiant celui qui les rapporte, en l’accusant d’ « extrémisme », de « dérapage » ou de « provocation ». La diabolisation est l’arme majeure du terrorisme intellectuel. Arme régulièrement utilisée en France depuis quarante ans mais qui a aussi été employée avec succès ailleurs.

Petit rappel historique en forme d’explications

 Que nous apprend votre livre ?.

Que les Français sont dans une situation particulièrement pénible : ils baignent dans le formol depuis des décennies. C’est assez confortable a priori. Ils sont gentiment bercés par le complexe médiatico-politique. Mais ce formol est un peu particulier… Au lieu de les préserver en tant que peuple, il les fait disparaître au profit d’autres peuples. L’écrivain Renaud Camus parle de “grand remplacement”. L’expression est particulièrement bien trouvée. Mon livre veut faire sortir nos compatriotes de leur état comateux. Les informations réunies dans D’une colonisation l’autre concernant la démographie, la criminalité, les intentions plus ou moins assumées des partis politiques traditionnels, etc. sont jusqu’à présent et pour la plupart d’entre elles restées hors de portée du grand public. Pourtant, lorsqu’elles sont recoupées, on peut voir quel avenir se dessine pour notre pays, et il est loin d’être “désirable”, si je peux me permettre cette allusion au slogan ringard d’une candidate socialiste….

L’actualité semble apporter de l’eau à votre moulin….

Tout à fait : entre Houria Bouteldja, porte-parole du parti des Indigènes de la République, dont le procès devait débuter en octobre, qui nous dit que les Blancs ont tout intérêt à lécher les babouches des nouveaux arrivants car ces derniers ne se priveront pas, quand ils en auront le pouvoir, de faire payer les premiers pour toutes leurs exactions (lesquelles ? on se le demande encore !), et Rokhaya Diallo, chroniqueuse pour la télévision, qui n’y va plus par quatre chemins et qui affirme à la télévision (sur France Ô le 11 octobre dernier) que “lorsqu’un pays s’interroge autant sur ce qu’il a été, c’est qu’il sent qu’il est en train de changer et que le rapport de force est en train de s’infléchir”, nous ne sommes plus dans le délire paranoïaque de suprémaciste blanc….

.Reprochez-vous aux néo-français leur manque flagrant d’intégration ?.

C’est une question à double tranchant… On peut effectivement déplorer leur manque d’intégration. D’un bout à l’autre de l’échiquier politique, on ne parle que de cela en insistant sur le fait que le fameux “modèle d’intégration à la française” ne fonctionne plus. On notera d’ailleurs que, là encore, c’est la faute des Français de souche et non celle des immigrés si ces derniers ne s’intègrent pas… Mais on oublie systématiquement que ce modèle d’intégration ne peut fonctionner que si deux conditions sont remplies : il faut que les nouveaux arrivants aient la volonté de s’intégrer, mais il faut aussi et surtout que leur culture soit intégrable. Une légende particulièrement tenace voudrait que la France soit une terre de mélange depuis des siècles. C’est totalement faux. Mais les vagues récentes d’immigration de la fin du XIXe siècle et du début du XXe, beaucoup plus réduites que le tsunami actuel, remplissaient ces deux conditions..

Aujourd’hui, la grande majorité des nouveaux arrivants n’ont pas la volonté de s’intégrer, mais – et c’est beaucoup plus intéressant à mon sens – ils n’en ont pas les moyens. Leur culture est insoluble dans la nôtre. Et comme ils sont très nombreux, ils sont de plus en plus revendicatifs. Faut-il le déplorer ? Je ne crois pas. C’est plutôt une chance pour nous ; il ne pourra pas y avoir de cinquième colonne. Il y a déjà deux camps : celui de mesdemoiselles Bouteldja et Diallo, et le nôtre. Malheureusement pour les indécis, ils devront choisir…

Vous parlez de culture. Pensez-vous à l’Islam ?.

Pas seulement, mais il est évident que l’Islam est particulièrement problématique. Le plus étonnant, c’est que l’Islam a été perçu comme une menace depuis le VIIe siècle en Europe et dès 721 en France, avec la première grande bataille de notre histoire contre les musulmans à Toulouse. Aujourd’hui, nous devrions considérer cette religion comme une chance pour nous, mais elle n’est pas comme les deux autres grandes religions monothéistes. Tout est dans Le Coran. L’Islam est un projet de société. Les progressistes ne pouvant occulter les revendications toujours plus grandes des musulmans pour modifier en profondeur notre société, ils ont inventé le concept d’Islamisme. Seulement l’Islamisme n’existe pas, il n’y a que des musulmans. Le caractère ochlocratique [du grec “Okhlos”, foule, multitude, et “kratos”, pouvoir, autorité] des populations musulmanes fait qu’elles ne peuvent absolument pas s’intégrer à une population non musulmane et qu’il ne peut y avoir que deux solutions : soit la population indigène non-musulmane résiste et combat, politiquement d’abord, puis physiquement si cela ne suffit pas, et sa terre restera le Dar Al Kufr, “domaine des incroyants”, soit elle cède et sombre dans le Dar Al Islam, “la maison de la soumission”. Pour le moment, nous sommes dans le Dar al Harb, “domaine de la guerre”. C’est pour le moment un conflit de basse intensité, mais cela reste une guerre…..

Justement, la probabilité d’une guerre civile, que vous semblez anticiper, est-elle vraiment envisageable ?.

J’aimerais préciser que ce que je crains n’est pas ce que je souhaite. Mais effectivement, je pense que le contexte économique actuel ne fait qu’augmenter ce risque. Il n’y a qu’à voir la situation des immigrés en Grèce aujourd’hui… La plupart des Occidentaux n’ont pas vraiment de conscience nationale : “Peu importe ce qui se passe dans mon pays tant que ma vie personnelle n’en est pas affectée”. Quand ils ne manquent de rien, ils balaient les discours qui risqueraient de gâcher leur plaisir. C’est la raison pour laquelle aujourd’hui les Français s’accrochent encore aux programmes à la fois lénifiants et grotesques des candidats socialistes qui promettent de mettre au pas les marchés financiers, de créer des millions d’emplois aidés et d’abaisser l’âge légal de départ à la retraite… Les électeurs veulent y croire et sont prêts à ne pas accorder d’importance au reste du programme du Parti socialiste, c’est-à-dire le droit de vote des étrangers, les régularisations massives et le “changement de civilisation” cher à Madame Aubry… Quand le réel aura frappé, tout cela sera oublié. Certains en feront forcément les frais. Mais il n’est pas trop tard, et il suffit que certaines décisions soient prises pour que la disparition de notre civilisation soit évitée, et sans aucune violence…

Propos recueillis par Fabrice Dutilleul.

D’une colonisation l’autre, Emil Darhel, Éditions de L’Æncre, 130 pages, 18 euros. Commander possible par correspondance en écrivant à Francephi diffusion Boite 30 – 16 bis rue d’Odessa 75014 Paris (+ 5 euros de frais de port) . Règlement à l’ordre de Francephi. .

 

Joyeux Noël et Bonne Année à tous et merci pour le cadeau sur notre plage d’Erdeven

 

Bord de mer en Bretagne, par Garcia

 

 

En effet, ce navire vieux de 30 ans avait atteint l’âge de la démolition, présentait dans son récent cursus des déficiences nombreuses -l’absence de panneaux de cale sur toute la partie avant telle qu’elle est démontrée par les photos aériennes pourrait en être une de plus. Il avait été récemment détenu dans un port russe et son armateur turc, propriétaire de deux navires anciens, ne fournissait pas d’emblée toutes les garanties de fiabilité. Le profil du TK Bremen était tel que les responsables de la sécurité et du trafic du port de Lorient auraient dû, au vu des périls imminents qu’il s’apprêtait à affronter dans un environnement maritime dangereux et riche en culture marine, interdire son départ.

S’il n’a pas été recouru au Code des Ports Maritimes, c’est par imprévoyance ou réticence à ne pas dégrader auprès des armateurs une image bien établie de port libéral où les réglementations sont observées à minima. Cette position n’est pas particulière au port de Lorient.

Quasiment pour la première fois depuis le Grenelle de la Mer et les appels vibrants des syndicats, ONG, élus et leaders politiques, un chantier de démolition de navire va sans doute s’ouvrir en Bretagne, à Erdeven, en lisière du cordon dunaire, à quelques mètres d’espèces végétales protégées et encablures d’exploitations conchylicoles. Cette opération impliquerait de nombreux aménagements logistiques, regroupements et stockages de matières dangereuses et trafics de matériaux. Cette opération provoquerait un piétinement et une perturbation de l’estran. Elle devra en même temps garantir aux ouvriers un niveau de protection satisfaisant vis-à-vis de l’amiante, des poussières toxiques et de tous les risques physiques déjà observés sur les chantiers asiatiques. En tout état de cause, le démantèlement complet du TK Bremen sur la plage d’Erdeven durerait environ 6 mois.

(1) Article R304-11 du Code des Ports Maritimes

I. -- Les officiers de port, officiers de port adjoints, surveillants de port et auxiliaires de surveillance avisent par les voies les plus rapides l’autorité maritime chargée du contrôle ou de la sécurité des navires de tout fait dont ils ont connaissance, dans l’exercice de leurs fonctions, donnant à penser qu’un navire, bateau ou engin flottant ne peut prendre la mer sans danger pour lui-même, l’équipage, les passagers, la sécurité de la navigation, la santé ou l’environnement. Les officiers de port, officiers de port adjoints et surveillants de port peuvent interdire le départ du navire, jusqu’à ce que l’autorité maritime ait déclaré le navire, bateau ou engin flottant en état de prendre

 

Quelquefois on ressent des choses mais on a du mal à les exprimer……….

 

Quelquefois on ressent des choses mais on a du mal à les exprimer. Ces propos ont le mérite d’être clairs !! Il n’y a rien à y ajouter, Bonne lecture.ne ne pas hésiter à transférer, 

Un exemple sur les mutilations proposées par le coran 

On y rappelle que doit être coupée la main de celui qui vole un bien d’une valeur égale ou supérieure à un dinar, que l’apostat est crucifié ou subit l’amputation croisée (la main ainsi que la jambe opposée),sans anesthésie évidement. Les autres façons  figurent aussi les procédés de lapidation, l’autorisation de tuer femmes et enfants des mécréants (les non-musulmans). 

Je n’ai aucun sentiment à l’égard de l’islam. Je m’en fous radicalement. Tant qu’il reste dans ses terres. Mais chez moi, dans ma patrie, dans mon pays, je n’en veux pas. Un point c’est tout. 

L’islam n’était pas seulement une religion mais aussi une loi, et que tous les préceptes de la barbarie et de la violence se trouvent en réalité amplement détaillés dans les hadiths, ces compilations de traditions relatives aux actes et paroles du Prophète, commises aux premiers âges de l’islam et qui est resté au moyen âge. C’est un totalitarisme comme l’indique son nom qui signifie “soumission” et, comme tel, il est du droit de tout homme libre de s’y opposer de toutes ses forces et par tous les moyens “y compris légaux”. 

Je ne veux pas de l’islam chez moi,  le droit de l’islam à prospérer en France est un non sens à ceux qui invoque l’islam modéré est une source de bonheur. Il y a un islam,  point c’est tout.

N’en déplaise à nos combinards de la politique, plus avides de suffrages que respectueux de notre héritage chrétien ou soucieux de nos libertés individuelles, prêts à l’évidence à toutes les compromissions, comme celle de nous faire croire que l’islam se limite aux versets du Coran, et que tout le reste est affaire d’intégrisme. L’islam ait rien de commun avec la civilisation européenne et encore moins avec la civilisation française. Il lui est en étranger dans tous les sens des termes, par son caractère ses rites, ses observances, ses comportement avec la femme. L’islam n’ jamais rien apporté à la France où sont ses chefs-d’œuvre  littéraires, musicaux, architecturaux, picturaux. Où est le patrimoine  crée en France ? Où se trouve ses chez d’œuvres, ses hôpitaux, ses orphelinats, ses associations caritatives, etc….L’islam c’est amibes qui ne vit que sur les autres en les dépeçant de leur bien, s’installe en parasite dans les sociétés chrétiennes, Où est l’imam dont la personnalité et l’œuvre pourraient se comparer à celles de saint Vincent de Paul ? Cette religion est fade, sans goût, sans résonance sur notre histoire intime, pas un dicton, pas une coutume, pas la moindre douceur dans les références qu’elle ne veut exprimer. 

On nous rebat les oreilles avec l’apport de l’islam en matière de mathématiques, de géométrie, d’algèbre, d’astronomie, de médecine, de philosophie. Ils ont été les récepteurs de quelques-uns de ces savoirs  sur la Chine millénaire, invention subtilisée par les razzias qu’ils avaient l’art de cultiver. la prise d’Alger à cause de ces razzias en mer méditerranée, en Espagne en particulier.

Et que l’on ne prétende pas que cette absence s’expliquerait par le magistère de l’Eglise qui aurait fait obstacle à l’éclosion du génie créateur, scientifique, artistique de l’islam dans les bras de sa Fille aînée. Ou alors que l’on explique comment tant d’écrivains, de penseurs, de philosophes, de musiciens, de peintres, de sculpteurs juifs ont pu prospérer en dépit de cet obscurantisme. 

La déclaration de Chirac selon qui « les racines de l’Europe (donc de la France) sont aussi musulmane que chrétiennes » n’est donc pas seulement le propos d’un imbécile, c’est aussi celui d’un homme dépassé par les évènements, ébloui par l’illusion de cet islam soit disant régénérateur des civilisations. L’islam “à la française” est une double absurdité et un crime de haute trahison. Parce que l’esprit de soumission est à l’opposé même du génie français. Parce que la notion de patrie est contraire à l’Ouma, loi islamique qui nie la nation. Sous la botte allemande, la Police, la Justice et leurs auxiliaires ont montré un  zèle à poursuivre les résistants, à traquer les juifs, ceux qui ne voulaient pas de ce régime nazi. Aujourd’hui, un bon nombre de Français ne veulent pas vivre avec une société qui ne se mélange pas, mais milite contre nous. Les patriotes Que nous sommes se trouvent pourchassé comme en 1940, nous les patriotes qui revendiquons le droit à la liberté et non à la Charriât. 

Un peu comme si ces ignobles tartuffes prétendaient que les Épîtres de saint Paul et les écrits des différents docteurs de l’Église ne concernaient nullement la révélation christique, que seules les Évangiles selon Marc, Matthieu, Luc et Jean importaient aux chrétiens ! Qu’il est loin ce temps béni où Clovis s’exclamait après que saint Rémy lui eut raconté l’histoire de la Passion : « Ah, si j’avais été là avec mes Francs ! » Et aujourd’hui, quelle délivrance si Clovis revenait, si le roi saint Louis ressuscitait ! plutôt que ces veules démagogues de la République aux ordres de l’argent que nous subissons depuis plus de deux cents ans et qui sont de plus en plus compromis, de plus en plus corrompus, de plus en plus lâches…Je ne veux pas vivre au moyen âge avec les musulmans de tous poils. 

 

 

 

Vous avez dit antiraciste? Un terme parfait pour museler la parole!

LA MANIPULATION « antiraciste »

http://www.la-psychologie.com/manipulation.htm 

 

« Il est bon qu’une nation soit assez forte de tradition et d’honneur pour trouver le courage de dénoncer ses propres erreurs, mais elle ne doit pas oublier les raisons de s’estimer elle-même » (Albert Camus) 

 

Le triple anathème « raciste-fasciste-xénophobe » est  réservé de préférence à ceux qui  défendent l’identité française et occidentale. La gauche internationaliste brandit cet épouvantail dans un but politico-idéologique évident : il s’agit de dévaloriser nos identités afin d’ouvrir la voie à une société « mondialisée ». La droite honteuse, quant à elle, est prête à toutes les concessions et à tous les reniements pour se laver de l’accusation. Elle croit habile de surenchérir, espérant  séduire l’électorat en adoptant les valeurs de l’adversaire plutôt qu’en défendant les siennes.  La  diversité des ethnies, des cultures et des nations constitue pourtant une richesse irremplaçable. La  construction d’un monde meilleur et plus fraternel n’impose nullement de renoncer à cette diversité pour la remplacer par une humanité grise, uniforme, standardisée, réduite à ses fonctions de consommation, de production et de reproduction, formidablement appauvrie et donc condamnée à la stagnation qui précède l’extinction des espèces. 

Nous sommes, quant à nous, d’ethnie indo-européenne et de culture gréco-romaine et chrétienne dominantes. Nous avons construit notre civilisation sur ces bases, dont les valeurs ont rayonné sur le monde entier, par des méthodes qui ne furent certes pas toujours pacifiques. Pour autant, nous n’avons rien à renier, nous ne sommes redevables d’aucune « repentance » à l’égard de quiconque et n’avons de leçons d’antiracisme à recevoir de personne. Nous ne revendiquons aucune  supériorité intrinsèque, ne prétendons pas appartenir à une quelconque « race des seigneurs », ni à un soi-disant « peuple élu », et n’avons aucune vérité prophétique à imposer au monde par le sabre. Nous sommes tolérants à l’égard des autres cultures, même si cette tolérance n’est pas toujours payée de retour, y compris  de la part de communautés que la France accueille  sur son sol, mais attention : la « tolérance » ne doit pas servir d’alibi à la démission ! 

Sur le plan politique, le chantage ne date pas d’hier. Staline et ses disciples occidentaux créaient déjà chez nous, dans les années 50, des fronts antifascistes  contre un fascisme qui n’existait plus. Aujourd’hui, ses héritiers ont réactivé l’« antiracisme » pour condamner toute manifestation de préférence nationale au profit des Européens dans leurs propres pays. On récupère même l’anticolonialisme, érigeant le « racisme » en repoussoir idéologique dressé contre l’ex-puissance colonisatrice, un demi-siècle après les indépendances des colonies, alors que les conséquences d’une décolonisation hâtive ensanglantent et ruinent l’Afrique sous nos yeux. Nous avons même vu un Président de la République, plutôt que de défendre l’honneur et l’œuvre de la France, « demander pardon » à tout-va et déclarer que les valeurs fondatrices de la France étaient musulmanes autant que chrétiennes ! Les mouvements qui incarnent l’antiracisme unilatéral, inquisitorial, institutionnel et subventionné, prolifèrent sur ce terreau malsain. Ils tiennent le haut du pavé dans tous les domaines de la vie publique. Souvent marqués politiquement et même ethniquement, parfois au service de communautés rivales étrangères à notre culture, ils ne se rejoignent que pour stigmatiser les « souchiens » qui osent encore réclamer le statut et le respect auxquels ils ont droit. Les Français, culpabilisés au point d’en perdre leurs réflexes élémentaires d’auto-défense, prendront-ils enfin conscience de la manipulation ? 

  

Robert SCHILLING 

                       ([e-mail]) 

 

« Nous sommes dans une époque où le consentement au pire semble se faire fort aisément, où tout concourt à ce consentement, par passivité, aveuglement volontaire ou non, lâcheté, résignation… 

La marche vers l’autodestruction qui hante ce pays (la France), le mène à sa perte doit être arrêtée. » (Guy Millière) 

 

-o-o-o-o-o-o-o- 

 

Les économies en France ? OUI, c’est possible ! Cliquez sur : 

 

Marine LE PEN : 7 mesures immédiates pour faire 30 milliards d’économies par an 

 

-o-o-o-o-o-o-o- 

 

Cliquez sur : Ruquier ose amalgamer Marine le Pen et croix gammée : il faut le virer du service public ! Par Christine Tasin 

 

-o-o-o-o-o-o-o- 

 

- Cliquez sur : Un putschiste Grand Croix de la Légion d’Honneur… On est tombé bien bas ! 

-o-o-o-o-o-o-o- 

 

Conférence sur la Légion étrangère 

 

« LES SEIGNEURS DE LA GUERRE » 

 

- De l’Indochine à l’Algérie, la Légion étrangère au combat 

- L’Odyssée et la fin tragique du 1^er Régiment Etranger de Parachutistes en Algérie. 

 

qui sera donnée par José CASTANO, le dimanche 4 décembre, à 14h30, au Fort-Carré – 06600 ANTIBES -- dans le cadre du grand rassemblement organisé par le RNFAA– Entrée gratuite – (Renseignements à la suite de ce communiqué) 

 

« De l’Indochine à l’Algérie, le conférencier évoque le vécu, l’héroïsme et les sacrifices de ces légionnaires, Fils de France non par le sang reçu mais par le sang versé. Ces soldats-loups à la démarche souple de félins, accoutumés à la chasse et au guet, infatigables dans le chaos minéral de l’Aurès, acceptaient le défi de la guerre dans  les défilés étroits comme des pièges, sur les pitons enneigés ou brûlés par le soleil, dans l’enfer du désert où le monde mort a chassé celui des vivants. Ces hommes, « soldats pour mourir », constituaient le plus beau régiment du mode ; jalousés, admirés et vénérés parce qu’ils étaient capables de mourir avec panache en criant : « Vive la Légion ! » 

… Puis il y eut le 22 avril 1961 et le soulèvement des meilleures unités combattantes dont le 1^er REP était le « fer de lance »… sa dissolution et celle des plus belles unités parachutistes… l’émouvant adieu de la population de Zéralda à « ses » légionnaires… le « cessez-le-feu » et la fin tragique de l’Algérie française… Le génocide des harkis commençait. 

 

o-o-o-o-o-o-o-o 

 

A l’aube du « cinquantenaire », le Rassemblement National des Français d’Algérie et leurs Amis entame, à ANTIBES, les 3, 4 et 5 décembre 2011, à l’espace « Fort-Carré », avenue du 11 Novembre (route du bord de mer), le cycle des commémorations. Au programme : Expositions, conférences, film. Tous les renseignements en cliquant sur : 

 http://infodiv.canalblog.com/archives/2011/10/20/22422270.html 

(Information importante. Le programme qui apparaît est quelque peu illisible. Il suffit de cliquer dessus et le format en PDF, de meilleure qualité, apparaît) 

Entrée libre – Parkings gratuits – Tel. [phone] – e-mail : [e-mail] 

 

-o-o-o-o-o-o-o 

- Alors que les médias n’ont eu de cesse de rappeler durant 18 mois l’enlèvement de deux journalistes en Afghanistan et qu’un comité de soutien fut créé pour leur libération, nous rappelons également que depuis le 19 mars 1962, cela fera, au 30 novembre 2011, 18153 jours que des milliers de Français d’Algérie ont été enlevés dans la plus grande indifférence sans que les « bonnes consciences » de ce monde n’élèvent la moindre protestation. Ne les oublions pas 

Par ailleurs, un 76^ème soldat français, âgé de 25 ans, est tombé en Afghanistan. A quoi sert sa mort. A qui profite-t-elle ? Au nom de quel droit, de quelle éthique, de quelle loi sacrosainte l’a-t-on sacrifié ?  

« Prends garde de ne point oublier ce que tes yeux ont vu et tu les enseigneras à tes enfants et petits enfants » (ancien testament, deutéronome 4,9) 

-o-o-o-o-o-o-o- 

 

Pour revoir tous les articles de José CASTANO, cliquer sur : - Mes Articles - 

 

Ses ouvrages, cliquez sur : -Ma Bibliographie – 

 

Ses conférences, cliquez sur : - Mes Conférences –  

 

Sa biographie, cliquer sur : - Ma Biographie – 

 

- Adresse du blog : http://www.fn-cantonales.fr/34-jcastano

FRANCE REVEILLE TOI

 

N.D.L.R. : Le prochain numéro du Glaive paraîtra fin décembre, le rythme de parution étant établi à un numéro par trimestre.

http://www.leglaive.com

FRANCE REVEILLE TOI

par Roger DELBANO

 

On assassine nos pretres en Algerie, en Turquie, en Egypte, en Indonésie.
On tue nos policiers, on viole nos femmes et quelquefois nos enfants. On agresse les chauffeurs de bus. On insulte nos juges, on moleste nos médecins, nos enseignants, nos fonctionnaires.
On caillasse les pompiers, on saccage nos trains, on incendie nos voitures.
On squatte nos églises. On souille nos murs de graffitis. On profane nos cimetieres. On laisse se multiplier les zones de non droit. On remet en liberté de dangereux récidivistes. On barre les rues pour faire sa prière. On siffle notre hymne national, on s’essuie les fesses avec notre drapeau, et on le brule sur la place publique et NOUS NE DISONS RIEN !
Nous privons nos concitoyens de logements sociaux pour les donner à des barbares ou à des drogués. Les maghrebines de Mantes la Jolie hurlent que le voile islamique est leur honneur et nous ne protestons pas.
Nous revendiquons la laïcité et nous tolérons qu’une autre religion s’installe chez nous en systeme légal.
Nous interdisons la polygamie sauf pour les musulmans.

Devant un tel déferlement de lachetés suicidaires, à quel respect, la France peut-elle prétendre, se trouvant elle-même en situation de désintégration? Comment peut-elle espérer intégrer certaines populations exogenes non seulement inassimilables mais toujours agressives.
France reveille toi !!

Roger DELBANO

CHARLIE HEBDO, notre laïcité, nos valeurs, valent bien plus, que ceux qui nous combattent

Posté par webmaster à l’écoute le 4 novembre 2011

Comme par hasard, ce qui est caractérisé par du racisme pur et dur, n’est aucunement dénoncé par les associations politiques comme le MRAP ou SOS Racisme. C’est le silence total avec ces associations dés qu’il s’agit de défendre la France, notre laïcité et nos valeurs.
La haine des islamistes envers notre société est évidente. Ils ne respectent rien d’autre que leur charriât du moyen âge et esclavagiste. Il n’y a que le mépris pour ces fous sectaires.
Si nous ne combattons pas ces fous, nous jouons notre avenir avec eux. Si nous laissons voter les étrangers chez nous, il en sera fini de la liberté de penser, nos églises deviendront des mosquées et nous aurons des ayatollahs en guise de prêtres, mais c’est certainement ce que les socialistes recherchent? puisque pour le moment les étrangers sont des voies de plus pour la gauche, c’est très grave.
Les locaux de Charlie ont brûlé. Le site de Charlie, harcelé par les hackers, est hors-service. Et voilà que le compte Facebook de Charlie, dont la page Officielle est inondée de menaces islamistes, est bloqué par le site, sous prétexte, ô découverte, que Charlie Hebdo n’est pas une « vraie » personne. Facebook trouve également que la Une publiée par Charlie contrevient aux règles d’utilisation du site qui, précise-t-on dans un message surréaliste, interdisent « les publications avec des contenus graphiques, sexuellement explicites ou avec des corps trop dénudés ».
Charlie renaît de ses cendres grâce à Libération (qui nous héberge pour la version papier) et WordPress: sur ce blog et sur le compte Twitter de Charlie, suivez-nous, soutenez-nous, battons-nous!

Publié dans Combat pour nos marins de Mers el-Kébir, Marine de guerre |

 

http://lemarindemerselkebir.unblog.fr/